В США разгорается спор о расовом составе избирательных округов: Верховный суд рассматривает непростую проблему
Недавние заседания Верховного суда США привлекли внимание к вопросу о расовом составе избирательных округов в Луизиане, поднимая важные правовые и социальные аспекты, касающиеся расовой дискриминации и избирательных прав. Судьи пытаются выяснить, следует ли трактовать Конституцию как «цветонепривязанную», даже когда речь идет о защите гражданских прав, вытекающих из расовой дискриминации.
Дело возникло после того, как группа белых избирателей подала иск против новой избирательной карты, одобренной законодательным собранием Луизианы, которая увеличила представительство чернокожих избирателей. Ранее суд признал, что более старая версия этой карты, вероятно, ущемляет права чернокожих избирателей, нарушая принцип, установленный Законом о гражданских правах 1965 года. Основной юридический вопрос заключается в том, насколько сильно законодательные органы штата полагаются на расовые факторы при создании границ округов Палаты представителей США и не нарушают ли они при этом конституционные гарантии.
Эдвард Грейм, представляющий белых истцов, утверждает, что создание нового округа с чернокожим большинством в Луизиане, где чернокожие составляют около одной трети населения, противоречит двум поправкам к Конституции. Эти поправки, 14-я и 15-я, были ратифицированы после Гражданской войны и обеспечивают равную защиту закона и право на голосование. Грейм настаивает, что такая практика не может сохраняться бесконечно, если она была когда-либо допустимой.
Судебные разбирательства создали возможность для консервативных судей подвергнуть сомнению некоторые положения Закона о правах голосования 1965 года, что, по всей видимости, их интересует судя по вопросам, заданным на заседании. Эта ситуация осложняется поддержкой, которую администрация предыдущего президента Дональда Трампа оказывала вызову действиям, направленным на защиту прав меньшинств.
Юридический принцип «цветонепривязанности Конституции» подразумевает, что правительство не должно опираться на расу при разработке законов и политик. Однако критики утверждают, что такой подход позволяет обходить реальные последствия расовой дискриминации, ущемляя права меньшинств.
Профессор права Ричард Хасен из Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе, комментируя ситуацию, высказал мнение, что правильное использование поправок Реконструкции для защиты прав меньшинств было бы как исторически важным, так и морально оправданным.
Судья Брет Кавано на заседании указал на сложную дилемму, с которой сталкивается суд: стремление к расовой недискриминации наряду с необходимостью исправления последствий многовековой дискриминации. Высокий суд, вероятно, будет стремиться ограничить реализацию второго подраздела Закона о правах голосования, который запрещает карты, снижающие влияние меньшинств.
Либеральный судья Соня Сотомайор в свою очередь защитила использование расовых факторов при формировании округов, указав на то, что они могут сыграть ключевую роль в обеспечении представительства этнических групп. Она подчеркнула, что многие текущие карты избирательных округов все еще имеют свои корни в расовой дискриминации, которая не исчезла с течением времени.
Среди обсуждаемых тем также была недавняя отмена расовых критериев при поступлении в университеты. Суд, рассматривая аналогичные вопросы, поднимал вопрос о том, является ли полное устранение расовой дискриминации возможным без учета ее исторических контекстов.
По мнению экспертов, Верховный суд может ра сайтамлении новых интерпретаций второго подраздела Закона о правах голосования, что окажет значительное влияние на будущее избирательных прав в стране. Если суд решит изменить подход к интерпретации этого закона, это продемонстрирует сильную приверженность изменению текущим состоянием дел в праве и практических аспектах голосования.
В результате предстоящие решения суда могут существенно повлиять на избирательные права и роль расы в демократических процессах Соединенных Штатов, что поднимает важные вопросы о справедливости и равенстве в политической системе страны.
