«`html
В последние годы менее известный соучредитель Википедии Ларри Сэнджер активно выражает свое недовольство той, по его мнению, либеральной предвзятостью, которой ведет себя этот проект. Внезапно его критика начала привлекать внимание влиятельных фигур, в том числе консервативных лидеров, которые, обострившимися дискуссиями о культурных институтах, стремятся изменить ход обсуждений и вернуть контроль над информацией.
Сэнджер, который был отстранен от Википедии другим соучредителем Джимми Уэльсом всего через год после запуска проекта, утверждает, что ресурс отклонился от своих основополагающих принципов нейтральности. По его мнению, на сайте имеется склонность к клевете и неочевидному предвзятости, особенно в освещении острых тем, таких как преступность, религия и изменения климата. Он считает, что Википедия стала «автобусом, мчащимся по шоссе без водителя и сбивающим невинных людей».
Сейчас критика Сэнджера находит новое восприятие среди видных консерваторов, которые стремятся вернуть контроль над культурными институциями и источниками информации, которые, по их мнению, захвачены левым мышлением. Среди общественных деятелей, поддерживающих реформу Википедии, — миллиардер Илон Маск, сенатор Тед Круз (штат Техас) и комментатор Такер Карлсон. Их нарастающий интерес к проблемам Википедии стал реакцией на восприятие этого ресурса как базы объективной информации, на которой базируются системы искусственного интеллекта, ответствующие на запросы пользователей.
Открытое письмо и альтернативные проекты
В начале текущего месяца Круз направил открытое письмо в некоммерческую организацию-родитель Википедии — Фонд Викимедия, в котором потребовал разъяснений относительно «идеологической предвзятости» сайта. В августе республиканцы из Комитета по контролю Палаты представителей запустили расследование возможной манипуляции платформой со стороны «враждебных государств», чтобы распространить про-кремлёвскую и антизападную пропаганду. Между тем, Маск анонсировал запуск собственного альтернативного проекта под названием «Грокипедия», который будет работать на основе искусственного интеллекта.
Эти попытки, по сути, представляют собой рискованный шаг к формированию наибольшего справочника в мире по более сбалансированному подходу к информации. Поддерживающие Википедию утверждают, что это нападение на ценный культурный ресурс, построенный для фильтрации фактов и пропаганды.
Структура Википедии
Википедия, в отличие от традиционных энциклопедий, создается и редактируется анонимными волонтерами. Каждый может вносить статьи или предлагать изменения, если приведет источники. Однако разрешение споров и контроль за содержанием оставлены небольшой группе редакторов, которым доверяют их коллеги.
Многие исследования пытались определить политические наклонности Википедии. Некоторые из них показывают, что проект имеет умеренно левую направленность, в то время как другие утверждают, что он в целом сбалансирован. Однако, исторически существует критика относительно того, что большинство редакторов – это белые мужчины из богатых стран, что приводит к недостаточному представлению глобального населения.
Предложения по реформированию
Недавно Сэнджер опубликовал «Девять тезисов» по реформированию Википедии, отсылающих к 95 тезисам Мартина Лютера, которые инициировали протестантскую реформацию. В числе его предложений – укрепление политики нейтральности, раскрытие имен наиболее влиятельных редакторов и упразднение «черного списка» ненадежных источников.
На телевидении Карлсон пригласил Сэнджера на свое шоу, где звучали мнения о том, что Википедия стала «безнадежно предвзятой». Маск, когда-то фанат Википедии, также раскритиковал проект за его левые наклонности и назвал его «Вокипедией». Он уже анонсировал свои планы по запуску «Грокипедии», которая, по его словам, должна существенно улучшить доступ к информации.
Запросы в Фонд Викимедия
Тем временем Фонд Викимедия получает множество запросов от республиканских законодателей по вопросам нейтральности и безопасности контента. Круз, председатель мощного Комитета по торговле Сената, ссылается на аргументы Сэнджера в своих обращениях, включая недавний инцидент с терактом. Эти запросы, как утверждают представители Фонда, являются возможностью лучше объяснить, как работает Википедия и что не допускает предвзятости.
Сэнджер, который все более склоняется к правым взглядам, утверждает, что механизмы самокоррекции, характерные для Википедии, утратили свою эффективность. Он активно работает над привлечением консерваторов в редакторы, чтобы изменить описание острых тем, таких как израильско-палестинский конфликт и изменения климата. «Ничто не мешает нам», — уверен он.
Дебаты о предвзятости
Эксперты отмечают, что открытая редакция делает Википедию одним из наиболее надежных источников информации, однако debate о ее предвзятости продолжается. Важно понимать, что статьи на Википедии создаются в результате взаимодействия между волонтерами, которые часто спорят и должны обосновывать свои правки надежными источниками информации. «Википедия предназначена для информирования, а не для манипуляции», — говорит генеральный директор Фонда Викимедия.
Несмотря на умеренные споры и ишемическое давление, основатели Википедии уверены, что нейтральность остается основным полисом проекта и настоято, что изменения возможны только путем прозрачного общения и принятия выраженных запросов.
«`
