Возможные варианты депортации мигранта из Сальвадора: правовые коллизии и недовольство судьи
Недавние события в судебной системе США привлекли внимание общественности и правозащитников. В ходе заседания, состоявшегося в суде штата Мэриленд, администрация Трампа выразила готовность депортировать сальвадорского мигранта Кильмара Абрецио Гарсиа в Африку, вместо того чтобы продолжать уголовное преследование его по обвинениям в транспортировке нелегалов. Это заявление вызвало вопросы у судьи Паулы Ксинис, которая до сих пор заблокировала его депортацию, наложив судебный запрет.
На вопрос судьи о том, может ли администрация вернуть Абрецию Гарсиа в Либерию, если удастся преодолеть правовые препятствия, прокурор Министерства юстиции США, Дрю Энсинг, отметил, что если бы запрет не действовал, его могли бы депортировать в пятницу. Однако Ксинис выразила сомнение по поводу этой информации, учитывая, что вскоре состоится слушание по делу в Теннесси, и, по ее мнению, без подсудимого уголовное дело не может продвигаться.
Эта ситуация наглядно иллюстрирует сложные правовые и административные коллизии, возникающие в процессе депортации. За последнее время администрация Трампа предложила Либерию в качестве одной из четырех стран, готовых принять мигранта, наряду с Угандой, Ганой и Эсватини. Однако защита Абреции Гарсиа выразила негативное отношение к данной идее, заявив о неясности его правового статуса в Либерии и о возможных рисках повторной депортации в Сальвадор, где он подвержен преследованиям.
Согласно данным Pew Research Center, в последние годы наблюдается рост числа мигрантов, стремящихся покинуть страны Центральной Америки, прежде всего из-за насилия и бедности. Эксперты отмечают, что подобные правовые процессы не только затягиваются, но и служат источником дополнительного стресса для мигрантов, которые пытаются найти убежище. Данные о насилии в Сальвадоре говорят о том, что более 20% населения страдает от угроз или нападений, и эта статистика, конечно, учитывается юристами в защите прав своих клиентов.
Ксинис, возмущенная несовпадением позиций между Министерством внутренней безопасности и Министерством юстиции, заявила, что такие разногласия не могут быть случаем отсутствия координации. «Это не укладывается в голове, что не было какой-то логистической работы», — сказала судья.
Защита Абреции Гарсиа также сообщила о готовности установить фактические гарантии относительно его возможного размещения в Коста-Рике, которая единственная из упомянутых стран согласилась предоставить ему убежище и не выслать обратно в Сальвадор. Это вопрос актуален в свете того, что депортация в страну, где существует угроза жизни, противоречит международному праву.
Тем временем прокуроры из Министерства юстиции продолжили утверждать, что их девиз — «защитить американский народ, удерживая Абрецию Гарсиа под контролем», несмотря на его заявление о невиновности. Это дело вновь подчеркивает противоречия, возникающие в процессе иммиграционных дел в США, где одни органы власти способны желать депортации, в то время как другие инициируют уголовные дела, создавая таким образом запутанную правовую ситуацию.
В свете этой ситуации важно отметить, что общественные обсуждения и мониторинг подобных дел могут оказать значительное влияние на выработку политики в области миграции и прав мигрантов в стране.
