Начались показания по делу об убийстве против бывшего заместителя шерифа Иллинойс

Судебное дело о лишении жизни: была ли угроза или чрезмерная сила?

В ходе судебного процесса, который имеет явные общественные и правовые последствия, прокуроры и адвокаты защиты согласны с тем, что Шон Грейсон застрелил Соню Мэсси в её кухне в Сангамонском округе. События произошло после того, как Мэсси позвонила в службу экстренной помощи, сообщив о подозрительном человеке у себя под окнами. Однако основной вопрос, который должен решить суд, заключается в том, действительно ли Грейсон испытывал страх за собственную жизнь и жизнь своего напарника-депутата, когда выстрелил и убил Мэсси.

Адвокат Грейсона, Дэн Фултц, в своих вводных заявлениях на процессе заявил, что Мэсси действовала угрожающе и не подчинялась приказам офицеров. Самым же спорным моментом защиты стало утверждение о том, что Мэсси предположительно использовала котелок с кипящей жидкостью как орудие. Фултц утверждает, что ситуация стремительно вышла из-под контроля – Грейсон был вынужден принимать решение, которое ни один полицейский не хочет принимать.

Грейсону, которому 31 год, были предъявлены обвинения в умышленном убийстве спустя несколько недель после инцидента. Его уволили из офиса шерифа Сангамонского округа с началом уголовного преследования. Прокуроры также отказались от двух менее серьезных обвинений – нападения с огнестрельным оружием и должностного преступления.

С митинга прокурор, Джон Милхизер, заявил присяжным: «Не следует допускать ошибок: мы находимся здесь из-за действий Шона Грейсона. В конце концов, этот обвиняемый вошел в дом Мэсси и убил её без законных оснований, потому что он был зол на неё».

Депутат Досон Фарли, который находился с Грейсоном на вызове, зафиксировал инцидент на видеокамеру. Ожидается, что он даст показания на судебном процессе. На заседании также выступил лейтенант полиции штата Иллинойс, Эрик Уэстон, который возглавлял расследование, связанное с выстрелами полицейского. Он подтверждает, что полиция штата Исследует действия полицейских в подобных случаях для обеспечения беспристрастности расследования.

Уэстон заявил, что он прибыл на место событий примерно через два часа после выстрела и сразу же заметил, что имеющиеся доказательства не совпадают с первоначально установленными фактами. После просмотра видеозаписи он пришел к выводу, что необходимо вернуть следователей на место и собрать дополнительные улики, что, как выяснилось, было упущено ранее – в частности, не был собран котелок, использованный Мэсси.

«Мисс Мэсси использовала котелок с кипящей жидкостью как оружие», – сказал адвокат Грейсона, Марк Уайкофф. «Но котелок не был собран в течение двух недель».

Важно отметить, что Грейсон прошел подготовку по интервенции в кризисных ситуациях за год до инцидента. Образование и подготовка правоохранительных органов играют ключевую роль в предотвращении подобных трагедий. Однако Грейсон работал в шести разных департаментах за четыре года, и по словам Уэстона, такие карьерные пути среди полицейских довольно распространены.

Во время судебного разбирательства также свидетельствовала Кэтрин Бартона, оператор центрального диспетчерского управления Сангамонского округа, которая ответила на звонок Мэсси. В записи 911, Мэсси сообщила, что слышит звуки возле своего дома, однако не смогла запомнить свой номер телефона, когда Бартона спросила её об этом.

Следует отметить, что Мэсси, по словам её родных, переживала кризис психического здоровья, когда к ней прибыла полиция. Депутаты не обнаружили ничего подозрительного вокруг её дома, но после осмотра территории решили опросить её внутри.

Агрессивные действия Грейсона стали предвестниками той трагедии, которая произошла далее. Как стало известно, он угрожал Мэсси выстрелить в её лицо и, всего через несколько мгновений, произвел три выстрела, один из которых смертельно ранил её.

Данное дело продолжает вызывать общественный резонанс, а его слушание перенесли в Пеорию, чтобы избежать предвзятого общественного мнения. Ожидается, что слушания продолжатся в ближайшие дни, и весь мир с нетерпением ждет решений, которые могут оказать влияние на общественное восприятие действий правоохранительных органов в аналогичных случаях.